Ngày 18/11, phiên tòa xét xử phúc thẩm giai đoạn 1 vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát tiếp tục phần tranh luận. Một trong những vấn đề nóng được nhắc tới chính là các khoản tiền liên quan đến việc tái cơ cấu và quản lý tài sản của ngân hàng TMCP Sài Gòn – SCB.
Bà Trương Mỹ Lan và các khoản tiền ‘không liên quan’
Theo bà Trương Mỹ Lan, khi tham gia quá trình tái cơ cấu SCB, Ngân hàng Nhà nước (NHNN) đã kiểm tra các khoản vay của SCB trước đó, trong đó có các khoản vay lớn từ các công ty như Phương Trang và Tân Thuận…, tổng trị giá hơn 125.000 tỷ đồng. Vì vậy, bà Lan cho rằng không thể quy trách nhiệm cho bị cáo về những khoản vay này. HĐXX yêu cầu đại diện SCB lưu ý để làm rõ vấn đề này trong phần tranh luận tiếp theo.
Bà Lan còn chỉ ra các tài sản mà bà cho SCB mượn, bao gồm tòa nhà Ba Son, dự án 87 Cống Quỳnh, và khoản tiền 500.000 USD mà ông Chu Lập Cơ (chồng bà Lan) đã cho mượn… Tổng cộng, bà Lan cho rằng mình đã cho SCB mượn lên đến 65.000 tỷ đồng, và số tiền này không thể nói là bị cáo chiếm đoạt.
Luật sư Giang Hồng Thanh, người bào chữa cho bà Trương Mỹ Lan, tiếp tục làm rõ các khoản nợ không liên quan đến bà Lan. Ông nhắc đến các khoản nợ phát sinh từ ba dự án lớn gồm Thành Hiếu, Hồng Phát, và T&H Hạ Long – Âu Lạc Quảng Ninh, với tổng giá trị lên tới 54.000 tỷ đồng. Ngoài ra, còn có những khoản nợ do khách hàng trực tiếp làm việc với SCB, trị giá khoảng 65.000 tỷ đồng.
Bên cạnh đó, theo kết luận điều tra, khi vụ án được khởi tố, khối tài sản mà SCB đang quản lý lên tới 45.000 tỷ đồng, tài sản gán nợ là 32.000 tỷ đồng và khoản dự phòng rủi ro hao mòn tài sản cố định là 23.300 tỷ đồng. Luật sư Thanh khẳng định rằng tất cả những tài sản này đều nằm trong SCB và do ngân hàng quản lý, vậy việc quy trách nhiệm chiếm đoạt tài sản cho bà Lan là không chính xác.
Công thức tính dẫn tới SCB ‘không còn tiền’ để bà Lan chiếm đoạt
Để minh chứng cho quan điểm của mình, luật sư Giang Hồng Thanh (bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan) đã trình bày một công thức tính tiền. Theo đó, tổng số tiền 415.000 tỷ đồng tiền bà Lan bị buộc chiếm đoạt, cần phải trừ đi các khoản nợ và tài sản không liên quan. Trong đó, luật sư tính toán thêm các khoản như 5.000 tỷ đồng tăng vốn chưa thực hiện của SCB, giá trị của 440 mã tài sản chưa được định giá, và giá trị tài sản còn lại của SCB.
“Sau khi trừ đi tất cả các khoản này, áp dụng công thức tính đó, thì có thể thấy rằng SCB không có tiền để bà Trương Mỹ Lan chiếm đoạt”, luật sư Thanh khẳng định.
Mặc dù vậy, luật sư cũng nhấn mạnh rằng bà Lan cam kết dùng toàn bộ tài sản của mình để khắc phục hậu quả và bồi thường thiệt hại vụ án, bao gồm cả 1.121 mã tài sản và 658 mã tài sản kê biên “không thế chấp”. Những tài sản này sẽ được dùng để bồi hoàn cho NHNN Việt Nam và các bên liên quan, theo yêu cầu của tòa.
